Izlasīju J. Stepaņenko atbildes rakstu savu Izglītības likuma grozījumu pretiniekiem un sadrūvējos par ad hominem – es nedomāju, ka piederu pie šauras par savām interesēm domājošas grupas, kuras iztika ir apdraudēta, ja skolā aizliegs izplatīt brošūras. Bet … kad Vides vēstu redaktore Anitra Tooma ielika manās rokās jauno žurnālu, es uz to paskatījos citām acīm … es sapratu, ka varbūt deputātes kundzei taisnība. Jo arī šo žurnālu steidzami vajadzētu izņemt no skolas bibliotēkām, kur tas arī mēdz nonākt. Un šo žurnālu, kam rakstu arī es, daļēji finansē Latvijas vides aizsardzības fonds. Jo … jo mana kolēģe Julita Kluša sabildējusi kukaiņus. Kādreiz es vienkārši pārlaistu acis pāri un papriecātos par Julitas prasmi noķert acumirkļus, bet šoreiz es uzliku tikumības brilles. Un tad šos attēlus redzēju citā gaismā. Tātad, jūs domājiet, ka tauriņi sačukstas? Nē, viņiem nav ausis dibenā, viņus vieno dzimumakts. Vai bērniem ir jāzina šādas detaļas par tauriņu dzīvi? Nu re, te arī blaktis “sačukstas”. Bet nākamo bildi bērniem pilnīgi noteikti nedrīkst rādīt. Nav skaidrs, ko tās vaboles dara trijatā, bet tas izraus ārā cilvēkiem no mutes argumentus pret “nedabiskām” seksuālām attiecībām. Jo dabā notiek viss kaut kas. Tātad: vai šādas dabas fotogrāfu bildes bērniem domātos materiālos drīkst būt? Un, ko skolotājam atbildēt, ja bērns pajautā, kas tur notiek?